Legaalne marihuaanatööstus müüs 17. aastal üle 2020 miljardi dollari. Võrdluseks võib öelda, et käsitööõlletööstus teenis umbes 22 miljardit dollarit ja vape e-sigari turu väärtus on umbes 7 miljardit dollarit. Piisab, kui öelda, et see on $h!t tonn raha uuele tööstusele, mida föderaalsel tasandil peetakse endiselt ebaseaduslikuks. Kui paljud marihuaanatootjad ja -müüjad õitsevad seaduslikult 13 legaliseeritud osariigi piires, on teised kaldunud kõrvale sirgest ja kitsast. Keset kogu selle sularaha vahetamist on tekkinud räpane ja rõve hais ning teatud mängijad, kes soovivad kasumi maksimeerimiseks süsteemiga mängu panna, ohustavad raketiheitmise debüüdi kaldal tärkava tööstuse tulevast terviklikkust.
Kui sõna korruptsioon meelde tuleb poliitilised altkäemaksud ja rahakotid täis, on umbrohutööstuse kõige levinum pettus palju kahjulikum kui tavaline Netflixi alamlugu. THC inflatsioon, suurema THC koguse võltsimine, jookseb ohjeldamatult, varastades otse tarbijate rahakotist, paar dollarit korraga.
Mida valmistatakse mõnes marihuaanalaboris
Tarbijate ohutuse tagamiseks nõuavad osariigid tootjatelt saasteainete, pestitsiidide ja hallituse, samuti THC ja kannabinoidi tugevuse testimist. THC tase määrab hinna rohkem kui ükski teine tegur marihuaanatooted turunõudluse tõttu äärmiselt tugeva umbrohu järele.
Vastavalt 2018. aastal Washingtonis tehtud kanepiostu käsitlevale uuringule tõi THC tugevuse 1-protsendiline tõus ühe grammi hinna tõusu 1–2 protsenti. Californias müüdi 7–14 protsenti THC-d madala toimega lilli keskmiselt 5.31 dollari eest grammi kohta. Vastavalt artiklile müüdi rohkem kui 21-protsendilise THC-ga potti grammi eest keskmiselt 11 dollarit FiveThirtyEight.
Mõned vähem hoolikad laborid valmistavad oma arvud ette, et öelda, et marihuaanatoodetes on THC-d suurem kui tegelikult. Aga miks peaks labor üldse tahtma riskida oma maine ja elatisega, et midagi sellist teha?
State valitsusnts tugineb testimise läbiviimisel kasumit taotlevatele laboritele. Ja müüjad peavad laboritele partiide testimise eest maksma, enne kui need kristallidega immutatud pungad klaaskarbi alla jõuavad.
Selgub, et need on vaid pool limasest võrrandist.
Kvaliteeditagamise testi läbikukkumine võib tähendada, et müüja peab kogu saagi välja viskama ja nagu mainitud, teenivad müüjad tugevama toimega THC-toodetega rohkem. Kuid laborid teenivad ka rohkem, kui nad jagavad järjekindlalt kõrgetasemelisi THC reitinguid. Kui labor annab vähem kui soovitavad kannabinoidide testimise tulemused, teevad müüjad "laboripoodi", kuni leiavad ettevõtte, kes neid numbreid nende kasuks nihutab.
Laboriostude müüjad jätkavad ebaeetilistele laboritele oma äri andmist. Vastavalt FiveThirtyEighti artiklile suurendas Washingtoni labor, mis andis kõrgeima THC taseme, oma lilletestide turuosa aastaga 0-lt 20 protsendile.
Seni on nii müüja kui labori jaoks petmine liiga ahvatlev. Ja ilma korraliku järelevalveta maksavad tarbijad jätkuvalt hinda.
Ja osariigid sõltuvad tõenäoliselt THC testimisest. Näiteks hiljuti legaliseeritud osariik New York kavatseb marihuaanat maksustada THC sisalduse alusel. Lisaks püüavad paljud osariikide seadusandjad THC ülempiiri. Võimalik, et THC maksustamine ja piiramine võib takistada THC inflatsiooni, kuid samal ajal annab see rohkem kontrolli mõnele halvale õunalaborile.
Lille testimine on vigane
Marihuaana täpse testimisega seotud probleemid ei alga ega lõpe ainult THC inflatsiooniga.
Tööstust vaevavad muud väljakutsed. Esiteks loob iga testimisasutus oma süsteemi, nii et isegi kui analüüsirühmad esitavad oma meetodid täpselt, saavad erinevad laborid erinevad tulemused. Samuti ei ole kanepi kvaliteet ühtlane kogu taime, veel vähem kogu saagi ulatuses. Müüjad valivad testimiseks konkreetse partii osa. See ei pruugi kajastada ülejäänud toodet, muutes kogu lillede testimise palju segasemaks.
CBD tööstus on silmitsi seisnud sarnaste probleemidega. Kuigi kanepi puhul ei tekita THC inflatsioon muret, sisaldavad paljud CBD tooted rohkem või vähem kannabidiooli, kui etiketil kirjas. Näiteks väike 2020. aasta FDA uuring selgus, et 18 protsenti testitud toodetest sisaldas vähem kui 80 protsenti etiketil loetletud CBD-st ja 37 protsenti sisaldas üle 120 protsendi märgitud kannabinoidikogusest.
Teine uuring, mille on koostanud National Institute of Health avastas, et 43 protsenti toodetest olid alamärgistatud ja 26 protsenti ülemärgistatud. Ainult 31 protsenti olid täpselt märgistatud. Eelkõige olid vapsid kõige sagedamini valesti märgistatud, silmatorkavalt 87 protsenti.
Täpselt nagu THC inflatsioon, põhjustavad alamärgistatud tooted selle, et tarbijad maksavad reklaamitust vähema eest rohkem. Ülemärgistatud tooted viitavad aga sellele, et mõned vead on pigem ebapiisava ekstraheerimisprotsessi või ebatäpse testimise kõrvalsaadus kui ilmselge katse manipuleerida.
Pealtnäha võib liigne märgistamine tarbijale kasulikuna tunduda, kuid sellel on mõned põhjused. Üleannustamine või ebameeldiv psühhoaktiivne reaktsioon CBD-le ei tekita muret, kuid mõnel juhul võib liigne märgistamine olla ohtlik neile, kes võtavad CBD-d koos teiste ravimitega. Vastavalt artiklile, mille autor on Harvardi terviseuudisedaastal tuvastas Penn State'i uurimisrühm 139 ravimit, mida kannabinoidid võivad mõjutada. Mõnel juhul võivad need kas suurendada kõrvaltoimeid või blokeerida teiste ravimite kavandatud toimeid. Ja nagu THC tööstus, on ka kanepilaborites muret, et eiratakse ka saasteaineid.
THC inflatsiooni ja kehva kanepitesti peatamine
ISO akrediteering tagab erapooletud, erapooletud ja teaduslikult põhjendatud tulemused, mis põhinevad peer-to-peer võrdlusel. Nõuab kõigi laborite omandamiseks ISO akrediteering oleks suur samm edasi. Vana kooli auditeerimine hoiaks ka testimisrajatised ausad ja kurnavad.
FiveThirtyEight artikli kohaselt soovitavad mõned marihuaanatööstuse uuendajad avatud lähtekoodiga andmelahendust. Ebatavalised võltsnumbrid ilmuvad massiliselt mitmesse seadmesse sisestatud andmesisendiga. Artiklis mainitakse edasi Oklahomat kui näidet ühest kõige rangemast laboriregulatsioonist. Osariik allutab umbrohulaboritele regulaarsed tasemetestid ja nõuab, et nad koguksid kaks proovi, ühe testimiseks ja ühe reservi, kui neil on vaja probleeme uurida. Teist kasutatakse ka juhuslikuks testimiseks.
Samuti on oluline, et ostjad otsiksid analüüsisertifikaati. Need dokumendid on seotud konkreetsete toodete partiinumbritega. See on viis, kuidas näidata tarbijatele, mida nende toode sisaldab ning et see ei sisalda lahustite jääke ega raskmetalle.
Ka tarbijaharidus võib olukorda muuta. Irooniline on see, et ekstra tugev THC pole kõik, milleks see on mõeldud. Uued kanepiuuringud näitasid, et terpeenidel on tüve mõju ja kvaliteedi osas rohkem sõnaõigust. Kuid see ei ole takistanud inimesi THC-s ostlemast. Kui ostjad mõistaksid, et kõrge THC ei tähenda paremat, muutuks turunõudlus.
Kuigi need lahendused pakuvad võimalust korruptsiooniga tegelemiseks, jääb probleem endiselt laiemaks. Osariikide seadusandjad on marihuaanamaksust võitnud märkimisväärse summa ja laborid on turu kitsaskohaks. Kuni kanep muutub föderaalselt legaalseks, need mured püsivad või isegi süvenevad. Kuni selle ajani lasub tarbija enda harimise kohustus.